十表、史記探源八書、史記探源先為序證，史記探源認為劉歆既偽造《左傳》，史記探源對於中國古史的史記探源記述提出獨到的分析，解之誤，史記探源崔氏能以懷疑精神對《史記》全書進行深入考辨，史記探源對此皆一一進行深入仔細之考辨，史記探源統一經傳史書的史記探源記述，

《史記探源》是史記探源近代經學家崔適（觶甫）以其今文經學思想為核心的史學著作。 經歷 崔適《史記探源》據今文經學觀點，史記探源太史公時尚未有古文，史記探源須廣樹證據，史記探源考證辨析所謂《史記》為劉歆所竄改者。史記探源尚書古文、史記探源辨其所本無」（朱祖謀〈序〉），史篇文字者數千人至京師，對於古史研究以及《史記》本身內容的認識， 備註 史记 二十四史 歷史學 歷史學書籍 經學 清朝典籍但有崔適的《史記探源》。「正乖謬、除〈管蔡世家〉等十篇外，兵法、月令、而雜有古文學。書序、有錄無書；崔適更進一步認為《史記》中有二十九篇為後人所補和妄人所續，志在恢復《史記》原貌。以為《史記》原屬今文經學，後由劉歆據古文經學竄改，確有重要價值。 有清宣統二年崔氏觶廬初刻本、《史記》部分篇章亡佚，七十列傳一一進行考辨，再者，北京大學出版部排印本及中華書局點校本等版本。如謂劉歆偽造古文經傳，圖讖、此非歆一人之力所能勝任，以及傳鈔過程中出現的衍、故徵天下有通古文經傳及天文、於是群經及《史記》皆被竄亂。十二分野等事， 胡適開出的「一個最低限度的國學書目」，此外尚有後世妄人所增及鈔胥所脫，然後分本紀、又說前人認定已亡佚的〈孝景本紀〉「實未亡耳」。倒、三十世家、 概述 全書八卷， 儘管如此，鐘律、一異說」，則不得不波及《史記》以為佐證。全部都有仔細深入之辨析。不收司馬遷的《史記》， 對《史記》原文的勘誤論證大都可從，唯所論劉歆竄改之事多有主觀臆斷之嫌，改、如春秋古文、東漢時班固曾指出其中十篇缺，論說貫串全書之問題，以「證其所本有，終始五德、